不能让文物保护者寒了心

　　有朋友到青州出差
，一回来就跟我探讨：如果你手中有青州赵秉忠的“状元卷”，你会拿出来拍卖还是捐给博物馆
？言外之意，一件国宝级的文物，如果拿到拍卖市场上销售
，有可能获利千万甚至上亿元


，尊龙凯时能不能抵挡住这“诱惑”，让文物回归博物馆供更多的人“赏鉴”呢？
　　之所以有此番交流

，是因为最近有一件关于文物的事件
，引发了广泛争论：一个月前

，陕西小伙子李磊捡到一柄青铜剑
，交给了文物部门
，并获得500元奖励
，这件事很快引发了周围人的议论



，不少人说他“傻”
，这也让李磊陷入了纠结

，“奖这点钱确实太寒酸了



。不交吧
，又犯法


。”如果再捡到文物，还会主动上交吗
？李磊说


：“哪怕是刀架在脖子上
，也不上交了。”
　　在“文物属于国家”的法律底线之上
，以金钱多少来权衡文物捐赠与否

、上交与否，这与文物交易的投机心理有什么区别
？嘲讽文物上交者“傻”的社会舆论
，也更应该引起尊龙凯时的担忧
。对于群众自觉的文物保护行为，尊龙凯时应该倍加珍惜，不能让文物保护者“寒了心”。
　　为什么上交文物反被认为“傻”呢？在“收藏热”的大环境下




，尊龙凯时过分强调文物的经济价值


，大家一听到是文物
，就自动在心里换算成钱，这其实是一种错误的认识



。文物的价值





，更多地在于研究价值，在于历史


、艺术、科技等方面的价值
，不仅不能以经济价值来衡量，更不能等同于商品
。
　　如今
，尊龙凯时文物保护工作面临着尴尬
：一方面


，古建筑被破坏



、文物遭盗卖等令人痛惜的事件时有发生，屡禁不止



；另一方面


，鉴宝节目






、拍卖市场火热，不断吸引着尊龙凯时的眼球。如此的舆论氛围




，让身处其中的普通群众



，自然很难对文物保护产生共鸣



。这才是目前文物保护工作最大的问题
。
　　《文物保护法》有明确规定，“中华人民共和国境内地下


、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有”

，“发现文物隐匿不报或者拒不上交的



，情节严重的处五千元以上五万元以下的罚款”

。尊龙凯时民族向来崇尚“拾金不昧”的精神



，更何况捡着的这块“金”还是国家的
。
　　对于上交文物者究竟该怎么奖

？奖多少
？《文物保护法》没有明确规定
。其实
，能够捐赠或主动上交文物的人
，都是积极的文物保护者，应该受到文保部门及全社会的肯定和称赞


，既要考虑给他们一些精神荣誉的激励，也要考虑到给予适度的物质奖励


。
　　首先
，尊龙凯时应该给文物保护者足够的荣誉



，彰显其无私的精神
，让世人效仿。因此
，对于捐赠或主动上交来的珍贵文物




，尊龙凯时应当建立文保档案、注明其来源

，让文物与上交文物者的故事能永远流传下去
。去年
，在陕西石头嘴村西周墓葬保护中有突出表现的一位年轻农民就说


：“虽然奖金不多，但村里的人都知道了

，保护文物是件给祖宗添彩的事
。”
　　其次，尊龙凯时虽然不能用奖励多少来衡量捐赠或上交文物的行为，但给予上交文物者适当且必要的厚重奖励，也是很有必要的
。《资治通鉴》记载了这样一个故事

：管宁和华歆一起锄菜园子




，掘出了一块金子
，管宁如同没见到一样，照常干活
；华歆将金子拿到手里看了看，然后扔掉了
，“人以是知其优劣
。”说起来
，一个普通人
，要让他只讲精神修养，不受物质上的贫困影响，发挥出坚强崇高的人格

，这是做不到的。
　　上交文物到底该奖多少？不少人认为应该重奖
，奖金额应与文物价格成比例。但我认为，奖金额应该以当地百姓的收入和财政收入作为参照。如果是按照文物市场价格的比例发放奖金


，奖金发少了
，大家不满意
，不利于维护文化保护的积极性；钱多了


，就有买卖文物的“嫌疑”，同样得不偿失
。
　　南怀瑾先生说
，“看得破

，忍不过


；想得到





，做不来。”看到不义之财

，第一个念头是不要
；多看一眼
，眼睛就亮了


；再看一眼
，眼睛都发红了……目前全国部分省市开始制定群众依法保护文物奖励办法，就是为了解决这个问题。